One gift, endless possibilities
Buy new:
£51.59
£2.80 delivery 18 - 22 November
Dispatches from: rbmbooks
Sold by: rbmbooks
£51.59
£2.80 delivery 18 - 22 November. Details
Only 1 left in stock.
££51.59 () Includes selected options. Includes initial monthly payment and selected options. Details
Price
Subtotal
££51.59
Subtotal
Initial payment breakdown
Delivery cost, delivery date and order total (including tax) shown at checkout.
Dispatches from
rbmbooks
rbmbooks
Dispatches from
rbmbooks
Sold by
rbmbooks
rbmbooks
Sold by
rbmbooks
Returns
Returnable until Jan 31, 2026 or within 30 days from receipt (whichever is later)
Returnable until Jan 31, 2026 or within 30 days from receipt (whichever is later)
If you purchase this item between November 1 and December 25, 2025, it can be returned until January 31, 2026 or within 30 days from receipt (whichever is later).
Read full Amazon return policy
Payment
Secure transaction
Your transaction is secure
We work hard to protect your security and privacy. Our payment security system encrypts your information during transmission. We don’t share your credit card details with third-party sellers, and we don’t sell your information to others. Learn more
£23.31
From Europe's No.1 in used books & media articles. From Europe's No.1 in used books & media articles. See less
£1.99 delivery 14 - 18 November. Details
Only 2 left in stock.
££51.59 () Includes selected options. Includes initial monthly payment and selected options. Details
Price
Subtotal
££51.59
Subtotal
Initial payment breakdown
Delivery cost, delivery date and order total (including tax) shown at checkout.
Dispatched from and sold by momox co uk.
Kindle app logo image

Download the free Kindle app and start reading Kindle books instantly on your smartphone, tablet or computer – no Kindle device required.

Read instantly on your browser with Kindle for Web.

Using your mobile phone camera - scan the code below and download the Kindle app.

QR code to download the Kindle App

Follow the author

Bernd Schwipper
Follow
Something went wrong. Please try your request again later.

Deutschland im Visier Stalins: Der Weg der Roten Armee in den europäischen Krieg und der Aufmarsch der Wehrmacht 1941 Hardcover

German edition
4.6 out of 5 stars 50 ratings
{"desktop_buybox_group_1":[{"displayPrice":"£51.59","priceAmount":51.59,"currencySymbol":"£","integerValue":"51","decimalSeparator":".","fractionalValue":"59","symbolPosition":"left","hasSpace":false,"showFractionalPartIfEmpty":true,"offerListingId":"oyvQYNvJJnT3dce3IQGBZ3Vh3%2FAKNIRlxufmL%2ByJh7kfAYsvtztJlhNhfzm7W177veIW9m%2F5LhOItyVTTB7O8b3y%2BlB44706pDcn%2FR9WeMeUdDdR1b%2BYCk206NQ07aepg%2FFjINg2R5zmC32Z5K9Q6EfnnVbO23yCXSl4x5VPOG4fUDivD7xsnA%3D%3D","locale":"en-GB","buyingOptionType":"NEW","aapiBuyingOptionIndex":0}, {"displayPrice":"£23.31","priceAmount":23.31,"currencySymbol":"£","integerValue":"23","decimalSeparator":".","fractionalValue":"31","symbolPosition":"left","hasSpace":false,"showFractionalPartIfEmpty":true,"offerListingId":"oyvQYNvJJnT3dce3IQGBZ3Vh3%2FAKNIRl6qs1qIq7UYNie8GiNqaWkMHsbREG3bLnVj%2BpU6ONjyFV3otoZ5IdVmrjOKhu2BOHLH0%2Bw6RKU1bU1lWpAcX9lhIcIIv7AKZW%2FS09Fo5jaP6O%2FE9v2jCUVFS7UPimWcVkYnjYAeUQhXdAOkr9tPAVBw%3D%3D","locale":"en-GB","buyingOptionType":"USED","aapiBuyingOptionIndex":1}]}

Purchase options and add-ons

Previous slide of product details
  1. Language
    German
  2. Dimensions
    16.5 x 3 x 24 cm
  3. ISBN-10
    3806112495
  4. ISBN-13
    978-3806112498
Next slide of product details

Product details

  • Language ‏ : ‎ German
  • ISBN-10 ‏ : ‎ 3806112495
  • ISBN-13 ‏ : ‎ 978-3806112498
  • Item weight ‏ : ‎ 711 g
  • Dimensions ‏ : ‎ 16.5 x 3 x 24 cm
  • Customer reviews:
    4.6 out of 5 stars 50 ratings

About the author

Follow authors to get new release updates, plus improved recommendations.
Bernd Schwipper

Bernd Schwipper

Brief content visible, double tap to read full content.
Full content visible, double tap to read brief content.

Discover more of the author’s books, see similar authors, read book recommendations and more.

Customer reviews

4.6 out of 5 stars
50 global ratings

Top reviews from United Kingdom

  • john harris
    5.0 out of 5 stars An important book.
    Reviewed in the United Kingdom on 9 February 2018
    Format: Hardcover
    This is a meticulously researched book by an Academic who possesses the relevant qualifications (fluency in both German and Russian) and was given the necessary access into the Russian State archives back in the 1990's. It is not revisionism and cannot be revisionism if it merely quotes data and information that Schwipper has unearthed for the first time, based on his expertise and unique access. The central thesis is that had Germany not invaded Russia in June 1941, Russia would have invaded Germany. (The date of 4th July is given).
    This is not the first time this theory has been aired. Keitel at Nuremberg made the same argument, but not well enough to save his life. Schwipper is the more convincing. The book is well illustrated and makes good use of graphics. I am wholly convinced.
    2 people found this helpful
    Helpful
     Report
  • Thomas Dunskus
    5.0 out of 5 stars All quiet on the Eastern front
    Reviewed in the United Kingdom on 16 October 2016
    Format: Hardcover
    This is a book which ought to rouse an army of historians, because it sheds a completely new light on the turning point of the Second World War, viz. the German attack on the Soviet Union in the summer of 1941. So far, however, one can only say "All quiet on the Eastern front". Granted, such attempts at exonerating Hitler and his generals have been made before, but the persons involved were usually cast aside on account of their own involvement in this attack and, as everybody knows, Hitler's "Lebensraum" policy explained it all anyway.

    Now the author of this book does not fit into this mould. He was born in 1941 and spent most of his life in East Germany, eventually becoming a Lieutenant General in the army of the GDR. He thus became thoroughly acquainted with the basic philosophy of the Red Army, while at the same time acquiring a solid knowledge of the Russian language and obtaining a doctor's degree in Military Science.

    After the reunification of Germany, he remained in his native land and began to look more deeply into the history of WW2, eventually spending some two years in Moscow searching the military archives. On account of his background, he is uniquely qualified to assess the history of the "War in the East" and to pronounce himself on the question of whether Germany's offensive can be regarded as a pre-emptive strike, executed to forestall an imminent attack by the Red Army.

    On the basis of his findings in the Russian archives Schwipper shows that Stalin's occupation of Eastern Poland in 1939 was only the first step of a Soviet campaign which was planned to take the Red Army much further to the West and South-West. The steps that were to follow - the war against Finland, the annexation of the Baltic states, of the Bukovina and Bessarabia - served primarily to provide the Red Army with a deployment area in the West for a war against Germany and eventually the rest of Europe, planned for the summer of 1941. To achieve this goal, the Soviet Union terminated its war against Japan in the Far East and moved its local forces further and further west, fully in line with the covert operations described as characteristic of Soviet military policiy by the American military historian David Glantz.

    At the same time, the Soviet Union modernized its rail network, though essentially in an East-West direction, without any North-South connections which would have been useful for shifting forces in the case of a German attack at an unpredictable section of the front. Schwipper also proves that between 1939 and 1941 the strength of the Red Army was raised from less than two million men to more than six million by way of secret call-ups coupled with covert training sessions for the recruits, disguised as "strategic exercises", again very much in line with Glantz' findings. In this way, an official mobilization could be avoided.

    The touch-stone for all these measures, i.e. for the re-orientationn of the Red Army from a defensive to an offensive weapon is Stalin's speech on 14 (17) April 1940 at a meeting of the top military commanders, discussed in Chapter II of Schwipper's book. The nucleus of Stalin's speech was: "Only an attacking army is a modern army!" From now on, all efforts of the Red Army were directed towards closing the gap between wishful thinking and actual capability for the realization of a march to the West.

    The following chapters of Schwipper's book describe the consequences of this change in strategy; the titles of these chapters are as follows:

    *****
    III. The mobilization of the Red Army. The "Great Training Exercises" - essential for the execution of an offensive in the initial period of the war

    IV. The build-up of the various sections of the Red Army (armoured troops, air force, airborne troops)

    V. The change-over of the armament industry to arms production in the year before the war

    VI. The arrangement of the Red Army. Basis and execution of the strategic concentration and deployment - an overview

    VII. The advance order of 11 June 1941

    VIII. The preparedness of the Red Army for battle at the beginning of the German-Russian war of 1941

    IX. The operational plans of the Red Army in the years before the war, 1940/1941

    X. Training, exercises, war games

    *****

    The author who can certainy be considered to be better qualified than most other historians with respect to these matters comes to the conclusion (p. 535): "Yes, the attack carried out by the Wehrmacht was indeed a pre-emptive strike".

    In this view, he is seconded by Franz Uhle-Wettler, Lieutenant General (retd.) of the German Bundeswehr, who states in his post-script to Schwipper's book: "To sum it up: Schwipper has found the missing pieces that prove conclusively that the Red Army was going to attack the Reich by July 1941 at the latest. That it took us seven decades to come to this conclusion demonstrates that History never stops".

    The author of this review is in full agreement with this statement. What perplexes him, however, is the fact that, at least in Germany, while one can find a dozen positive reviews on Amazon.de (plus a silly one), no "official" historian has yet reacted to Schwipper's theses which, after all, turn the history of WW2 upside down - i.e. set it back on its feet.

    This reviewer has no explanation of this strange neglect, except that either there are no arguments against Schwipper's presentation or that the powers that be have decided to keep quiet in order not to let the historical cat out of the official bag, knowing full well what consequences a public discussion of this question would entail.

    (Addendum, 19 Mar 2017: The only reaction of "official" German historians so far consists of a brief article published in a major German newspaper last November, in which a former director of the German office of military history asserted that, in the summer of 1941, the Red Army was too weak for any attack against Germany, seen its poor performance in the Finnish war in the winter of 1939/40. The article does not discuss the question, however, why and how it was possible for the Germans, in the latter half of 1941, to walk away with 3 million Soviet prisoners, in addition to Soviet casualties which certainly amounted to another million, plus at least a further million of survivors on the Soviet side who enabled Stalin to stop the German invasion in the following year - a total of at least 5 million Soviet soldiers statioed to the east of a line running from Leningrad to Stalingrad.

    It is also interesting to note that, in the summer of 1941 when the Red Army was engaged in a losing battle with the Germans, it was still strong enough to support the British invasion of neutral Iran by sending three armies of a total of some 120,000 men into northern Iran, together with 1000 tanks. See Wikipedia for details)

    People would begin to wonder about all the evil things that were done to Germany seventy years ago - the expropriation and expulsion of more than ten million Germans from their rightful lands, the transfer of these territories to other countries, the seizure of German industrial assets - and would ask themselves if such measures were in keeping with international law, all the more so as the author shows that the German strike against the Soviet Union probably prevented Stalin's soldiers from occupying the rest of Europe, possibly even including the British Isles, in the 1940s.

    Seen in this light, one may also conclude that Churchill's anti-German policy was a dreadful mistake, and that Germany's war against Poland was only an excuse for London to launch a war at the end of which Poland was handed over to the Soviet Union on a silver plate. All of this becomes even more significant as the connection between Hitler's knowledge of an impending Soviet attack and Hess' flight to Scotland in early May of 1941 now becomes even more apparent. If Hess did indeed inform London about an imminent attack by the Red Army and if London did not join Germany in the defence of the Continent, it would explain the total isolation that Hess had to suffer until his death in 1987.

    A thousand years ago, Omar al-Khayyam, the Persian poet and mathematician wrote:

    "The moving finger writes, and having writ
    moves on. Nor all your piety and wit
    can lure it back to cancel half a line,
    nor all your tears wash out one word of it"
    3 people found this helpful
    Helpful
     Report

Top reviews from other countries

Translate all reviews to English
  • Thomas Dunskus
    5.0 out of 5 stars IfZ - wo bleibt Ihr?
    Reviewed in Germany on 15 October 2016
    Format: HardcoverVerified Purchase
    Der Finger Gottes schreibt und gleitet weiter,
    doch all dein Streben, deines Geistes Eifer
    und deine Tränen löschen nicht die Schrift
    und können nicht davon ein Wort nur streichen.

    Das sagte uns schon vor bald eintausend Jahren der persische Mathematiker und Poët Omar al-Khayyam in einem seiner wunderbaren Gedichte. Gleiches gilt für die Geschichtswissenschaft, auch sie ist einem stetigen Wandel unterworfen: was vor einem Dutzend Jahren noch als absolut klar erwiesen galt, kann heute schon ohne weiteres im Papierkorb landen.

    Sieht man sich etwa bei Amazon die Rezensionen an, die vor etlichen Jahren einmal zu dem Buch von Gorodetsky "Die große Täuschung …" geschrieben worden sind, und auch die Kommentare dazu, so ist man doch überrascht zu sehen, mit wieviel Zorn und Eifer dort damals die Ansicht vertreten wurde, dass irgendwelche Zweifel an Hitlers verbrecherischem Angriff auf die friedliebende Sowjetunion nur von unbelehrbaren ewig-gestrigen alten Neonazis stammen könnten und daher samt und sonders zu verwerfen wären.

    Nun sind diese und ähnliche Klassifizierungen in keiner Weise auf den Autor des vorliegenden Buches anwendbar, denn er hat sein Leben in der DDR, bzw. den östlichen Bundesländern verbracht, und dort eine beachtenswerte militärische Karriere gemacht, zu der eine entsprechende Ausbildung gehörte, die es ihm ermöglicht hat, den Geist der bolschewistischen Militärphilosphie intensiv zu studieren und, nach der Wende, lange Zeit in russischen Archiven zu verbringen, deren Unterlagen er dank seiner perfekten Kenntnisse der russischen Sprache sicher besser bewerten konnte, als viele andere Historiker.

    Insofern ist er ein noch intimerer Kenner der seinerzeitigen Strategie der Roten Armee als etwa der amerikanische Militärhistoriker David Glantz, doch kann man feststellen, dass sich vieles, das Schwipper in seinem Buch darstellt, auch bei Glantz wiederfinden lässt, vor allem die Doktrin des verdeckten Aufmarschs und der verborgenen Ausbildungsmethoden.

    So beweist Schwipper anhand damaliger sowjetischer Dokumente, dass Stalins Eintritt in den deutsch-polnischen Konflikt von 1939 nur ein erster Schritt auf einem Feldzug war, der viel weiter führen sollte. Die folgenden Schritte, also der Krieg gegen Finnland, die Annexion der baltischen Staaten, der Bukowina und Bessarabiens, dienten vor allem der Sicherung eines Aufmarschgeländes gegen den Westen, also primär gegen Deutschland, für einen Angriff, der für den Sommer 1941 geplant war.

    Um dieses Ziel zu erreichen, beendete die Sowjetunion auch den Krieg im Fernen Osten und verlagerte die dort frei werdenden Streitkräfte schrittweise weiter nach Westen, ganz im Sinne der von Glantz dargelegten verdeckten Durchführung. Auf diese Weise gelang es der Roten Armee - vor allem auch durch den Ausbau entsprechender Eisenbahnstrecken, die aber praktisch alle nur in ost-westlicher Richtung verliefen, ohne für eine eventuelle Verteidigung wichtige Nord-Süd-Verbindungen - nicht nur Ihre Streitkräfte in wenig mehr als zwei Jahren von etwas mehr als einer Million auf 6 Millionen aufzustocken, sondern sie auch an geeigneten Punkten östlich des deutschen Gebietes in Angriffsformationen zu stationieren.

    Die Ausbildung der neu rekrutierten Mannschaften fand ebenfalls, ganz im Sinnne von Glantz, ohne Mobilisierung statt, tief im Hinterland verdeckt, im Rahmen sogenannter strategischer Übungen.

    Dreh- und Angelpunkt für all diese Maßnahmen, d.h. für die Hinwendung der Roten Armee zu einer offensiven Kriegführung, ist für den Vf. eine Rede Stalins vor den Höheren Kommandeuren der RA am 14. (17.) April 1940, die in Kap. II seines Buches diskutiert wird und deren Kernsatz lautete: "Nur eine angreifende Armee ist eine moderne Armee!" Von nun an waren alle sowjetischen Anstrengungen nur noch darauf gerichtet, für einen Marsch nach Westen die Kluft zwischen Wollen und Können zu überbrücken.

    In den weiteren Kapiteln des Buches werden die Folgen dieses grundsätzlichen Wandels beschrieben, die Titel dieser Kapitel lauten dementsprechend:

    *****
    III. - Die Mobilmachung der Roten Armee. Die "Großen Lehrübungen" - Voraussetzung für die Führung einer Offensive in der Anfangsperiode des geplanten Krieges

    IV. - Die Entwicklung der Waffengattungen (Panzertruppen, Luftstreitkräfte, Luftlandetruppen) der Roten Armee

    V. - Die Umstellung der Rüstungsindustrie auf die Kriegsproduktion im Vorkriegsjahr

    VI. - Der Aufmarsch der Roten Armee. Grundlagen und Verlauf der strategischen Konzentration und Entfaltung - ein Abriss

    VII. - Der Vorbefehl vom 11. Juni 1941

    VIII. - Die Gefechtsbereitschaft der Roten Armee mit Beginn des deutsch-russischen Krieges 1941

    IX. - Die Operationsläne der Roten Armee in den Vorkriegsjahren 1940/1941

    X. - Ausbildung, Übungen, Kriegsspiele

    *****

    Das Fazit dieses Verfassers, der dafür so gut qualifiziert ist wie kein anderer, lautet (S. 535): "Ja, der Angriff der Wehrmacht war ein Präventivschlag!"

    Im Nachwort zu Schwippers Buch sagt Dr. Franz Uhle-Wettler, Generalleutnant a.D. der Bundeswehr:

    "Auf einen Nenner gebracht: Schwipper hat die noch fehlenden Bausteine gefunden, die ohne Umstände zweifelsfrei beweisen, dass die Rote Armee spätestens im Juli 1941 das Deutsche Reich angreifen wollte. Dass es sieben Jahrzehnte gedauert hat, bis diese Bausteine auf den Tisch gelegt werden konnten, demonstriert wieder einmal, dass Geschichte immer im Fluss ist."

    Der Rezensent teilt diese Meinung vollauf. Was ihn aber höchst erstaunt zurücklässt, ist die Tatsache, dass seit dem Erscheinen des Buches im vorigen Jahr, beispielsweise zwar einige positive Rezensionen bei Amazon.de zu finden sind, eine dümmliche auch, dass sich aber offenbar in der Öffentlichkeit überhaupt nichts geregt hat, obwohl der Vf. ja nun wirklich die ganze offizielle Geschichte des 2. Weltkriegs vom Kopf zurück auf die Füße stellt.

    Nicht nur dies: diese Darstellung der sowjetischen Politik wirft ja nun doch die Frage auf, ob all die bösen Maßnahmen, die gegen Deutschland am Ende des Krieges und danach durchgeführt wurden, also die Enteignung und Vertreibung von Millionen Deutschen, die Abtrennung großer Teile des traditionell deutschen Staatsgebietes, die Beschlagnahme des deutschen Industrievermögens usw. usw. völkerrechtlich gesehen rechtmäßig waren.

    Diese Fragen haben eine so entsetzliche Tragweite, dass anscheinend niemand es wagt - nicht einmal das deutsche "Institut für Zeitgeschichte" - überhaupt dazu Stellung zu nehmen, entweder positiv oder negativ.

    Wenn der deutsche Einmarsch in Rußland wirklich auf der Basis erfolgte, die Schwipper in seinem Werk so detailliert schildert, kann man nur den Schluss ziehen, dass das damalige Deutsche Reich zumindest einen Teil Europas vor dem Bolschewismus bewahrt hat und dass vor allem Churchills antideutsche Politik ein katastrophaler Fehler war. Dieser Fehler wäre zudem um so schärfer zu verurteilen, als sich der Gedanke aufdrängt, dass Rudolf Heß mit seinem Flug nach Schottland im Mai 1941 London vor der drohenden Gefahr, die im Osten heraufzog, gewarnt hat und dass er, um diesen Umstand zu verbergen, für den Rest seines Lebens eingekerkert werden musste.

    Aber denken wir an Omar al-Khayyam: "Der Finger Gottes schreibt und gleitet weiter" …

    ************************************

    Zusatz, 4.12.16

    Inzwischen gibt es eine erste "offizielle" Äußerung zu diesem Buch. Sie erschien am 29.11.16 in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung und wurde von Dr. Rolf-Dieter Müller verfasst, einem ehemaligen Direktor des Militärgeschichtlichen Forschungsamts in Potsdam.

    Müllers Kommentar ist ein Beispiel für die völlig fehlende Bereitschaft der beamteten deutschen Historiker, sich mit den von Schwipper in seinem Buch behandelten Fragen auseinanderzusetzen; in diesem Falle hat man sicherheitshalber einen Pensionär in die Schlacht geschickt. Aber auch dessen Elaborat ist wenig eindrucksvoll, schon das erste Wort, "Verschwörungstheorien", bezeugt Müllers Unwillen, sich mit Schwippers Buch ernsthaft zu befassen.

    Er bestreitet, dass die Rote Armee für einen solchen Angriff auf den Westen überhaupt in der Lage war, da sie ja schon 1939 im Krieg gegen Finnland nur einen mäßigen Erfolg feiern konnte, sagt aber nichts zu der Frage, wie und warum die Roten Armee, allein in den von der Wehrmacht bis Oktober 1941 eroberten Gebieten mindestens 5 Millionen Soldaten stationiert hatte. Man muss sich doch vor Augen halten, dass die Wehrmacht schon 1941, in weniger als einem halben Jahr, drei Millionen sowjetische Gefangene machte, dass ohne Zweifel eine weitere Million Rotarmisten in den Kämpfen getötet wurden und vermutlich mindestens eine weitere Million den deutschen Angriff überlebte, denn sonst wäre 1942 kein Widerstand gegen die Wehrmacht mehr möglich gewesen.

    (Anmerkung, 18.3.17: Im Zusammenhang mit der Stärke der Roten Armee im Sommer 1941 ist auch bemerkenswert, dass letztere in der Lage war, sich im August 1941 - also noch während ihres Rückzuges - mit etwa 120 000 Mann und 1000 Panzern (allerdings von Typ T 26) am britischen Angriff auf den damals neutralen Iran zu beteiligen. Näheres dazu kann man in der allwissenden Wikipädie nachlesen).

    Um all diese Probleme zu verbergen greift Müller auf das primitivste aller Argumente zurück: er spricht Schwipper seine Qualifikation zu einer solchen Analyse rundweg ab und sagt zum Inhalt des Buches praktisch gar nichts. Also, wenn das alles ist, was man an Argumenten aufbieten kann, darf der Leser Schwippers Darstellung guten Gewissens akzeptieren.

    (Anmerkung, 6.12.2020: Ruft man die Rezensionen nach "Spitzenrezensionen" geordnet auf, ist man etwas überrascht, wenn eine Reihenfolge von 37 - 24 - 5 - 52 - … - 32 - 16 jeweils "nützlichen Stimmen" erscheint und fragt sich, nach welchen Kriterien die Rezensionen hier beurteilt werden.)

    (Anmerkung, 11.4.21: Eine andere Merkwürdigkeit in Bezug auf die Behandlung dieses Buches in Deutsch-Amazonien besteht darin, dass es offenbar nur manchen Lesern erlaubt ist, andere Rezensionen als nützlich zu bewerten. So habe ich zwar festgestellt, dass für eine weitere positive Rezension eine Markierung "nützlich" erscheint, ich selbst aber anscheinend für eine solche Markierung nicht zugelassen bin. Wenn ich versuche, jene andere Rezension als "nützlich" einzustufen, erscheint zwar ein "Dankeschön" seitens Amazon.de, doch an der Zahl der "nützlich"-Klassifizierungen ändert sich nichts.")
    Report
  • Bhigr
    5.0 out of 5 stars Militärgeschichte für Laien
    Reviewed in Germany on 6 July 2016
    Format: HardcoverVerified Purchase
    Selbst mir als militärischem Laien wird klar, dass sich Stalin spätestens seit dem Sommer 1940 darauf vorbereitet hat, Deutschland anzugreifen. Hut ab, das Buch ist ein Genuss.

    Das stärkste Kapitel ist meiner Meinung nach die Analyse der Operationspläne der Roten Armee in den Jahren 1940/41. Da kommt die Sachkenntnis der Generalmajors Schwipper besonders zum Tragen. Die Gegnermodelle des Generalstabs der Roten Armee vom 11. März und 5. Mai 1941 erkannten, dass der Grenzvorsprung Belostok besonders gefährdet war. Dort wurde ein Angriff der Wehrmacht vermutet, der zu einer Einkreisung der Truppen in einen Kessel führen könnte; Seiten 430 und 431. Also hat die Rote Armee zur Verteidigung gegen einen Angriff der Wehrmacht Ihre Truppen dort in der Tiefe gestaffelt, um die Flanken zu sichern und eine Einkreisung zu verhindern!? Denkste, das Gegenteil ist der Fall.

    "Am Vorabend des Krieges lagen die 10. Armee und eine Reihe weiterer Truppenteile des westlichen Militärbezirkes im sogenannten Belostoker Balkon, der zum Gegner hin vorsprang. Die 10. Armee befand sich in der ungünstigsten Lage. Eine solche operative Stellung der Gefechtsordnung barg die Gefahr einer tiefgreifenden Umfassung und Einschließung der Truppen von Grodno und Brest her in sich. Dabei waren die Truppen der Front in Richtung Grodno-Suwalki und Brest nicht tief und stark genug gestaffelt, um dort einen Durchbruch und eine Umffassung der Belostoker Gruppierung verhindern zu können. Diese falsche Stationierung war 1940 vorgenommen und bis zum Kriege nicht mehr korrigiert worden."; Seite 487 gemäß Schukow, G.K., Erinnerungen und Gedanken, Bd. I, S.305

    Wer war Schukow? Nun, "Nach einer Serie von Kriegsspielen, in denen Schukow erfolgreich die Möglichkeit eines sowjetischen Angriffs auf den deutschen Machtbereich demonstriert hatte, wurde er im Februar 1941 von Stalin zum Chef des Generalstabs und stellvertretenden Verteidigungsminister ernannt. In dieser Position war er für die Ausarbeitung der Pläne zum sowjetischen Aufmarsch an den westlichen Grenzen verantwortlich."
    [...]

    Was ist denn da passiert? Nun, alle Operationspläne der Roten Armee aus dem Jahr 1940 sahen vor, dass die 10. Armee von Belostok aus vorstößt, um Ostpreussen einzukreisen oder alternativ in Richtung Warschau vorzurücken. Deshalb stand die 10. Armee seit 1940 dort; siehe Seite 446 Operationsplanentwurf vom 19. August 1940 und Seite 452 Operationsplan vom 18. September 1940. Der letzte Operationsentwurf wurde in der Folge lediglich abgewandelt aber im Wesentlichen beibehalten. Die Operationsentwürfe waren reine Angriffspläne. Für einen Überraschungsangriff gegen die Wehrmacht war die 10. Armee perfekt aufgestellt. Im Verteidigungsfall war sie ein gefundenes Fressen.

    Als die Wehrmacht am 22. Juni 1941 die Sowjetunion angriff, befanden sich die Truppen der Roten Armee im Anmarsch zu einem großen Angriffskrieg gegen Deutschland. 216 Divisionen mit 12379 Panzern und 8240 Flugzeugen hatte die Rote Armee an der Grenze zu Deutschland stationiert. Die Truppen der Wehrmacht verfügten lediglich über 127 Divisionen mit 3332 Panzern und 2253 Flugzeugen; siehe Seite 360.
    Die Rote Armee wurde in ihrem Aufmarsch kalt erwischt und so konnten ganze Armeen von der Wehrmacht in kurzer Zeit eingekreist und vernichtet werden. Die Rote Armee hätte wenige Wochen später Anfang Juli 1941 Deutschland angegriffen. Auch dafür werden sehr viele überzeugende Beweise präsentiert.

    Jetzt würde ich gerne ein paar Kritikpunkte aus der Sicht eines militärischen Laien anbringen.

    1. Aus meiner Sicht kommt der Vergleich der Sowjetischen mit den Deutschen militärischen Ausgangslagen etwas kurz. Die militärische Stärke der Sowjetunion muss doch immer relativ zum Gegner Deutschland beurteilt werden.

    2. Es wäre schön, wenn dargelegt würde, wie ein vernünftiger operativer Verteidigungsplan hätte aussehen müssen in Anbetracht der Gegnermodelle des Generalstabes der Roten Armee. Also, wie hätte eine strategische Verteidigung aussehen müssen? Das wird zwar alles irgendwo besprochen (Seite 499 bis 502), aber eine Gegenüberstellung des tatsächlichen Truppenaufstellung der Roten Armee mit einer vernünftigen defensiven Dislozierung, am besten in einem übersichtlichen Plan, würde keinerlei Zweifel mehr zulassen.
    Report
  • Gottlieb
    5.0 out of 5 stars Bernd Schwipper bestätigt die Präventivkriegthese auf militärischer Ebene
    Reviewed in Germany on 13 April 2016
    Format: HardcoverVerified Purchase
    Nach dem Erscheinen des Werkes „Deutschland im Visier Stalins“ von Bernd Schwipper gibt es keinen vernünftigen Zweifel mehr daran, daß Stalin die Sowjetunion systematisch auf einen Angriffskrieg gegen Deutschland vorbereitete. Die hohe Energie und die gewaltigen Anstrengungen, womit dieser historisch einmalige Aufmarsch in den gerade besetzten Westgebieten der Sowjetunion durchgeführt wurde, läßt nur den einen Schluß zu, daß das Deutsche Reich von der nach Truppenstärke und Material haushoch überlegenen Sowjetarmee einfach überrannt und überflutet worden wäre, wenn Hitler auch nur noch einige Wochen mit dem eigenen Angriff gezögert hätte. Bernd Schwippers penible Untersuchung, inwiefern die vier sowjetischen Aufmarschpläne gegen Deutschland von 1940/41 in Kongruenz mit den realen Rüstungszahlen und den realen Truppendislozierungen standen, zeigt eindeutig, daß es sich um reale, mehrfach – auch durch Einwirken Stalins – verbesserte Angriffspläne handelte. Stalins Angriffsplanung war Hitlers Glück. Hätte der sowjetische Diktator sein Land mit gleicher Energie auf die Verteidigung gegen einen deutschen Angriff vorbereitet, wären also die sowjetischen Truppen nicht frontnah in Angriffsstellungen verteilt gewesen, hätte es der deutsche Angreifer erheblich schwerer gehabt, ins Innere Rußlands vorzustoßen. Die unglaublichen Anfangserfolge der Wehrmacht sind nur als Folge einer vorzeitig zunichte gemachten sowjetischen Angriffsstrategie zu erklären. Wahrscheinlich wäre der deutsche Angriff andernfalls weit vor Moskau oder schon am Dnjepr steckengeblieben. Die immensen Gefangenenzahlen hätte es mit Sicherheit nicht gegeben. Fraglich bleibt m. E. Hitlers Motiv für den Angriff. Allgemein hatte er sich wohl schon im November 1940 bei seinen Gesprächen mit Molotow von der Aussichtslosigkeit überzeugt, mit der Sowjetunion dauerhaft und ohne deutsche Opfer, die an die kriegsnotwendige Substanz gegangen wären, zusammenzuarbeiten. Schon seit etwa Juli 1940 war auch die Phase der Umstellung der Wehrmacht auf Friedensstärke gestoppt worden, da das rabiate Vorgehen der Sowjetunion gegen die baltischen Staaten und Rumänien sowie entsprechende Truppenbewegungen die Wehrmacht in Unruhe versetzt hatten (S. 238 f.). Die feindselige Haltung der Sowjetunion während des Balkanfeldzugs bestärkte Hitler in seinem Argwohn. Aber der Entschluß zum Angriff auf die Sowjetunion zu diesem Zeitpunkt war auch die Folge des deutschen Unvermögens, die Luftherrschaft über die britischen Inseln zu erringen und damit den Krieg im Westen so oder so zu beenden. Dann wäre der Angriff auf die Sowjetunion zwar objektiv ein Präventivschlag gewesen, aber tatsächlich hätte Hitler, der sich in der gleichen Sackgasse wie Napoleon wiederfand, seine Entscheidung weitgehend unabhängig von zeitgleichen Handlungen und Planungen der Gegenseite getroffen. Nach von Bernd Schwipper zitierten Quellen hatte die Feindaufklärung der Wehrmacht zwar den Aufmarsch der Sowjetunion im Blick, doch hielt sie ihn für defensiv ausgerichtet (S. 296 ff., S. 350 f.). Eine groteske Fehleinschätzung wie auch die Unterbewertung der Qualität der sowjetischen Kampfkraft. Bernd Schwipper vermutet aber, daß Hitler noch andere Erkenntnisquellen hatte, die ihn entgegen seinem Grundsatz, daß ein Zweifrontenkrieg auf jeden Fall zu vermeiden sei, dazu bewogen hätten, dieses Risiko einzugehen (S. 535). Wie so oft liegt die Crux bei der alliierten Verfügungsgewalt über sämtliches relevantes Quellenmaterial nach Deutschlands totaler Niederlage. Sicher ist, daß Hitler mit seinem Argwohn gegenüber Stalins Absichten richtig lag. Stalin saß am längeren Hebel. Ohne Beendigung des Krieges im Westen war Hitler dessen Erpressungen ziemlich ohnmächtig ausgeliefert. Ohne den Rußlandfeldzug hätte er große Teile Europas der Sowjetunion ausliefern müssen und sich schließlich bestenfalls mit der Rolle des Juniorpartners der Sowjetunion begnügen müssen. Schlimmstenfalls wäre es doch zum Krieg und zur sowjetischen Okkupation ganz Europas gekommen. Hitlers Irrtümer datieren früher. Seine Annahme, daß England eine rationale, ganz der Erhaltung seines Imperiums gewidmete Politik betreiben würde, war falsch. Unter Churchill wurde England trotz großer Opfer zum Juniorpartner der Vereinigten Staaten und mußte folgerichtig sein Imperium aufgeben. Ferner nahm Hitler an, mit Polen einen dauerhaften Ausgleich auf der Grundlage der Anerkennung der in Versailles festgesetzten Grenzen zu erreichen. Auch da irrte er sich; denn Polen hatte größeren Ehrgeiz, zu dessen Befriedigung lange Zeit nur der westliche Partner gefehlt hatte. Die polnische Teilmobilmachung vom März 1939, der schon Provokationen auf anderer Ebene vorausgegangen waren, sowie der anschließende englische „Blankoscheck“ für Polen trafen Hitler unvorbereitet, und seine Reaktion darauf war m. E. nicht von Umsicht und Weitblick geprägt. So trat er den Weg in die Sackgasse an, in der er sich 1941 wiederfand.
    Report
  • HM HM-DE
    4.0 out of 5 stars Deutschland im Visier Stalins
    Reviewed in Germany on 27 January 2020
    Format: HardcoverVerified Purchase
    Das Buch ist sehr aufschlussreich.
    Report
  • Gardes du Corps
    5.0 out of 5 stars Nicht wer den ersten Schuß abgibt, ist auch immer der Aggressor!
    Reviewed in Germany on 12 April 2016
    Format: HardcoverVerified Purchase
    also bin jetzt erst bei S. 300 von 540, dennoch trotz anfänglicher Skepsis (Schwipper ist kein Heeresoffizier) begeistert.
    Ohne dass ein Befehl zum Angriff - auf dem die Geschichtsfälscher gern herum reiten, nach dem Motto: "Stalin hat das nicht befohlen, also kann es nicht sein!" - vorlag, wurde der Beweis erbracht, dass durch eine stille Mobilmachung die Friedensstärke der RA von 1937 bis 1940 verfünffacht wurde.
    Offenbar wollte wohl Stalin bereits im Juli 1940 - also kurz nach Beginn des Westfeldzuges - Ostpreußen angreifen.
    Stalin soll getobt haben, als FR nach 6 Wochen besiegt war und hat - meine Schlussfolgerung - den Angriff abgeblasen.
    Nach dem Treffen Molotow-Hitler im Nov 1940 wurden neue Pläne für einen West- und einen Südwestfeldzug ausgearbeitet und die RA wieder heimlich bis zum 22. Juni 1941 auf 96% Kriegsstärke gebracht.
    Schwipper geht davon aus, dass 9 Mio Mann am 10. Juli 1941 angreifen sollten
    Mit dieser Fleißarbeit hat Schwipper beigetragen, die Werke von Maser, Topitsch, Scheil, Hoffmann und vieler anderer mutiger Historiker zu stützen und empirisch zu beweisen, dass Stalin der Kriegstreiber und der Feldzug doch ein Präventivschlag war.
    Denn hätte Deutschland abwarten sollen, bis der bereits im Herbst 1940 erkennbare Aufmarsch, die Provokationen Molotows am 12./13.11.1940 in Berlin und die erkannten Angriffsvorbereitungen im Frühjahr 1941 über ihm herein brach?

    Allein 500.000 Reservisten seien auf dem Weg zu ihren Einheiten in Gefangenschaft geraten...

    Schwipper beweist eindeutig, dass der sowjetische Aufmarsch begann, lange bevor die Truppen aus Frankreich 1940 wieder in ihren Garnisonen war, es war letztlich die Wehrmacht, die es schaffte, innerhalb kürzester Zeit die schon lange im Aufmarsch befindlichen Roten Armee, beim Aufmarsch zu überholen.

    Widerlegt wird auch die Lüge, dass erst in der Schlacht von Moskau sibirische Truppen aus Fernost abgezogen wurden. Sie waren bereits seit Frühjahr 1941 auf dem Weg in den Westen. Es war nicht der mangelnde Wille - es war der sowjetische Gammel und Schluderjahn, der den Aufmarsch nicht so schnell stattfinden liess.

    Letztlich stellte Schwipper auch die Frage, was wusste die sowjetische Führung von den deutschen Aktivitäten. Sie wusste alles! Unglaublich, was diese für ein dichtes Netz von Informanten sie in Deutschland bis in höchste Kreise hatte. Verrat ohnegleichen von Seiten Deutscher!

    Aber und das war mein erster Gedanke, man traute sich wohl nicht, dem Stalin die Wahrheit unverpackt zu übermitteln. Dieser wollte offenbar nur das hören, was er auch hören wollte, so dass die Informationen auf dem Tisch lagen, sich nur niemand zu sagen traute, dass der deutsche Aufmarsch schneller sei und Anfang Juni abgeschlossen. Zu frisch waren die Erinnerungen von 1936/37 ...

    Das lässt Kellerhoff, Knopp und Kollegen alt aussehen ...

    Denn wer auf neue Dokumentenenthüllungen wartet, wird wohl ewig warten müssen, aus mindestens zwei Gründen:

    - erstens war es im Kommunismus nicht üblich, geheime Pläne in mehrfachen Ausfertigungen von Dutzenden Sekretärinnen und Stenografen aufzeichnen zu lassen. Geheime Dokumente, wie die KATYN-Akte existieren nur 1x! Und "Verräter" mussten damit rechnen, dass ihre ganze Sippe ausgelöscht wurde.
    - zum anderen kommt hinzu, dass der russische Präsident Putin kein Interesse daran hat, die Geschichte aufzuarbeiten, weswegen er mit "Ukas" (Präsidentenerlass) vom Jahre 2005(?) alle Forschungen - die nicht dem Ruhme und der Ehre der kommunistischen Roten Armee und dem "Großen Vaterländischen Krieg" dienen unter Strafe stellte und Sperrfristen von Dokumenten, soweit sie überhaupt bekannt gemacht wurden, verlängerte
    Report